Σχέσεις Ισορροπίας για Τουρκία - ΝΑΤΟ - Ρωσία

 

Θέμα : Κάθε μέρα όλο και χειρότερο.

Αγγλία – 6-4-2021. Συγγραφέας : Steve Maguire.

Η συζήτηση για τη σχέση του ΝΑΤΟ με την Τουρκία κορυφώθηκε το 2019 με την απόφαση να αγοράσει ένα ρωσικό σύστημα αεροπορικής άμυνας, το S400.

Η αγορά θεωρήθηκε ότι υπονομεύει τα κύρια μέλη του ΝΑΤΟ και απειλεί την ασφάλεια του Νατοϊκού μαχητικού F35.

Με πολλούς τρόπους, η σχέση της Τουρκίας με τη Ρωσία συμβολίζεται από την αγορά την ίδια ως συμβολική κίνηση.

 Η απόφαση να αγοράσει το Ρωσικό Αντιαεροπορικό σύστημα S-400 υπογραμμίζει ένα νέο στάδιο στην ιστορία τους. Ενώ η απόφασή τους να τα καταστήσουν λειτουργικά ή όχι, είναι μια μεταφορά για το βάθος της προσέγγισης. Είναι εύκολο να αμφισβητηθεί εάν η Τουρκία και η Ρωσία αναπτύσσονται πιο κοντά ή περισσότερο από τις αρχές αυτής της δεκαετίας.

Αλλά για όλες αυτές τις συζητήσεις οι δύο χώρες ακολουθούν μια εξωτερική πολιτική που βλέπει όλο και περισσότερο τα έθνη να πρέπει να συνεργαστούν, ή, τουλάχιστον, να αλληλοσυμπληρώνονται με πιο ήπιους  τρόπους από τις τελευταίες δεκαετίες στα  πλαίσια μια ευρύτερης Συμμαχίας με περιφερειακές χώρες και ιδιαίτερα την υπερδύναμη Ρωσία.

Δομή και επιχείρημα

Αυτή η έκθεση εξετάζει την προσέγγιση Τουρκίας - Ρωσίας από την οπτική γωνία του ΝΑΤΟ, ως Συμμαχίας, για τον προσδιορισμό των στρατηγικών επιπτώσεων.

 Απευθύνεται σε ανώτερους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής για στρατιωτικούς επιχειρησιακούς διοικητές, και χρησιμοποιεί τη μεταφορά S400 για να διερευνήσει δύο σενάρια.

Πρώτον, συμβολίζει  μια μικρή βελτίωση στις σχέσεις τους με αφορμή το S400.

 Δεύτερον, εάν η Τουρκία αποφασίσει να εμβαθύνει σημαντικά τις σχέσεις της  με τη Ρωσία που χαρακτηρίζονται από την ενεργοποίηση του S400.

Αυτό το έγγραφο παρουσιάζει το βασικό επιχείρημα ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να είναι προετοιμασμένο για περαιτέρω ασφάλεια και πολιτικούς συμβιβασμούς για να εξυπηρετήσει την Τουρκία εάν η σχέση τους με τη Ρωσία συνεχίσει να βελτιώνεται.

 Από τη σκοπιά του ΝΑΤΟ, η Τουρκία διαθέτει μεγάλες ένοπλες δυνάμεις και ελέγχει την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα.

Το ανακοινωθέν της Ουαλίας του 2014 κατέστησε σαφές ότι το ΝΑΤΟ βλέπει «αυξανόμενη αστάθεια» να προέρχεται από τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, παραδοσιακά εντός της ιστορικής περιοχής ενδιαφέροντος της Τουρκίας.

 Αυτοί οι παράγοντες συνδυάζονται για να καταστήσουν την Τουρκία σημαντικό εταίρο στην επίτευξη των στόχων του ΝΑΤΟ για τον περιορισμό της Ρωσικής επιρροής και τη διασφάλιση της αξιοπιστίας του Άρθρου 5.

Το έγγραφο αυτό κάνει ένα δευτερεύον επιχείρημα:  ότι οι ενέργειες της Ρωσίας είναι πιθανό να ενισχυθούν από αυτή την παρελκυστική προσέγγιση με την Τουρκία.

 Η Ρωσία είναι πιθανό να εκμεταλλευτεί τη διχογνωμία εντός του ΝΑΤΟ  μέσω του «liminal», ή υποβιβασμού, ελιγμών.

Θα προσπαθήσουν να πιέσουν τις εσωτερικές σχέσεις της Συμμαχίας για να υπονομεύσουν την αξιοπιστία των συλλογικών εγγυήσεων ασφάλειας.

-          Nostra : Η Τουρκία χρησιμοποίει στην Διπλωματία ακόμα και με τους συμμάχους της την Πολιτική διαπραγμάτευσης του Ανατολίτικου παζαριού και τοποθετεί την χώρα τους σε Ανώτερη διαπραγματευτική θέση εξ αρχής ( ζητάει 10 ενώ ξέρει ότι ίσως πάρει στο τέλος 4 ).

 Η μη διατήρηση της Τουρκίας στον πυρήνα της Συμμαχίας του ΝΑΤΟ,  θα αποτελούσε στρατηγική αποτυχία για το ΝΑΤΟ.

Μια αποτυχία που θα υπονόμευε τους ευρύτερους στόχους της Συμμαχίας και θα προσφέρει στρατηγικές ευκαιρίες σε άλλους γεωπολιτικούς ανταγωνιστές όπως η Κίνα.

Το S400 παραμένει απενεργοποιημένο

Η προσέγγιση της Τουρκίας - Ρωσίας είναι πολύ πιθανό να δει και τα δύο έθνη να γίνονται όλο και πιο σίγουρα στην εξωτερική τους πολιτική, ενδεχομένως να προκαλεί ευρύτερους στόχους του ΝΑΤΟ ή να υπονομεύει τη συνοχή.

 Ένα από τα βασικά θέματα της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής ήταν να γίνει κεντρική χώρα σε ένα «νέο διεθνές υποσύστημα».

   Υπό τον Πρόεδρο Ερντογάν, η Τουρκία επιδίωξε να εκμεταλλευτεί το πολιτικό Ισλάμ και να γίνει περιφερειακά κυρίαρχη σε μια προσπάθεια να σχηματίσει ένα νέο μπλοκ εξουσίας μακριά από το ΝΑΤΟ.

Η  απόπειρα πραξικοπήματος του 2016 άλλαξε επίσης το πλαίσιο.

 Από την άλλη πλευρά, αυτή είναι μια Δυτική αφήγηση της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής που δεν μπορεί να γίνει κατανοητή από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, κάνοντας αυτό που η Τουρκία υλοποίει ως εξωτερική πολιτική, η Τουρκία βρέθηκε «πρακτικώς περικυκλωμένη» από τον ίδιο Ισχυρό Ρωσικό στρατό, από τη Μαύρη Θάλασσα έως τη Συρία, και αυτές οι αναπτύξεις περιέχουν τη δραστηριότητά τους.

 Αυτή η δυναμική ισορροπία εξουσίας ανάγκασε και τα δύο έθνη να μειώσουν τους στόχους τους για να μετριάσουν τον στρατηγικό κίνδυνο σύγκρουσης. Ενώ στρατιωτικά τα έθνη έχουν επιτύχει, στη Συρία, την Υεμένη και τον Εύξεινο Πόντο, η προσέγγιση μεταξύ των χωρών παρέχει τον πολιτικό χώρο που απαιτείται για γρήγορη αποκλιμάκωση. Με τη σειρά του, αυτή η διαβεβαίωση τους ενθαρρύνει να είναι πιο δυναμικοί.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ πρέπει να είναι προετοιμασμένοι για αυτήν την επίπτωση και για να βοηθήσουν την πολιτική αποκλιμάκωση όταν απαιτείται.

Ασφάλεια του ΝΑΤΟ.

Κρίσιμο για το ΝΑΤΟ είναι και  ασφάλεια της Τουρκίας και εξακολουθεί να υποστηρίζεται από το άρθρο 5 και αυτή η εγγύηση συμβάλλει στη διασφάλιση ότι η Τουρκία εργάζεται προς τους στόχους της Συμμαχίας μια και η σχέση είναι αμφίδρομη και αμοιβαία.

Ακόμη και αποδεχόμενοι ότι η Τουρκία εξισορροπεί άλλα συμφέροντα, όπως η ένταξη στην ΕΕ και η εσωτερική πολιτική, η ένταξη στο ΝΑΤΟ παραμένει η καλύτερη μορφή άμυνας εναντίον της Ρωσίας.

Η εγγύηση ασφάλειας, ωστόσο, δεν διασφαλίζει ότι η Τουρκία θα διατηρήσει τη συνοχή της συμμαχίας στα ίδια επίπεδα με άλλα κράτη.

Για παράδειγμα, η Τουρκία δεν προσχώρησε – ως όφειλε - σε μέλη του ΝΑΤΟ που επέβαλαν κυρώσεις στη Ρωσία μετά την προσάρτηση της Κριμαίας και έχουν κοινό σκοπό και στόχο στην ενεργοποίηση των επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα.

Παρά το γεγονός ότι δεν συμμετείχε σε αυτές τις ενέργειες, η Τουρκία παραμένει πολιτικά δεσμευμένη να αντιτίθεται στη Ρωσία υπέρ των βασικών στόχων της Συμμαχίας που στηρίζονται από την εμπιστοσύνη στην υποστήριξη του Άρθρου 5.

Η απόκλιση της Τουρκίας οφείλεται σε πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της ανάγκης διατήρησης της προσέγγισης με τη Ρωσία για την επίτευξη περισσότερων περιφερειακών στόχων.

 Η ανάλυση σε ένα ποιο λεπτομερές επίπεδο, δείχνει ότι η Ρωσία, ή άλλοι ανταγωνιστές, μπορούν να εκμεταλλευτούν αυτήν την απόκλιση προσφέροντας στην Τουρκία συμβιβασμούς σε άλλα θέματα.

 Οι συνέπειες για το ΝΑΤΟ είναι ότι η ενίσχυση των εγγυήσεων του άρθρου 5 είναι ένα αποτελεσματικό εργαλείο για να διατηρηθεί η Τουρκία ευθυγραμμισμένη με τους στόχους της Συμμαχίας, αλλά αυτή η εγγύηση πρέπει να θεωρηθεί αξιόπιστη κάθε στιγμή.

Για να εξισορροπήσει την πολιτική της Συμμαχίας προς την προσέγγιση, το ΝΑΤΟ πρέπει να επικεντρωθεί πιο στρατηγικά και να αποδεχθεί μικρές αποκλίσεις από τις θέσεις της Συμμαχίας.

Αυτό είναι μια συνέπεια που προέρχεται από μια ενθαρρυντική Τουρκία που επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τους δεσμούς της με τη Ρωσία για να ωθήσει την υποστήριξη του ΝΑΤΟ.

Αλλά είναι μια επίπτωση που θεωρείται άβολη για πολλά έθνη του ΝΑΤΟ που ενστερνίζονται τις Δυτικές Αξίες και Ιδανικά.

 Πολλές τουρκικές ενέργειες, όπως προκλητικές ναυτικές ασκήσεις στα ελληνικά ύδατα, καθώς και η στρατιωτική δράση εναντίον των Κούρδων ή η απάντηση στο πραξικόπημα του 2016, δεν είναι αρεστές στην Συμμαχία.

 Ένας Αμερικανός παρατηρητής σχολίασε ότι η συμπεριφορά της Τουρκίας ήταν παρόμοια με εκείνη ενός μικρού «παιδιού».

Από την άλλη πλευρά, μεγάλο μέρος της απόκλισης της Τουρκίας πρέπει να θεωρηθεί μικρές τακτικές ενέργειες που δεν υπονομεύουν την κεντρική σημασία της συλλογικής άμυνας.

Θα μπορούσε εύκολα να ειπωθεί ότι το ΝΑΤΟ δεν υποστηρίζει τους στόχους εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας με τον τρόπο που υποστήριξε άλλα μέλη της Συμμαχίας.

 Ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη τους ευρύτερους πολιτικούς συμβιβασμούς που έχουν γίνει για να φιλοξενήσουν ήδη τους συμμάχους του Δυτικού ΝΑΤΟ.

 Πράγματι, το ΝΑΤΟ μπόρεσε να μετριάσει κάποια εσωτερική ένταση μέσω της συμμετοχής του Γενικού Γραμματέα.

Για να διατηρήσει μια στρατηγική προοπτική, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να επικεντρωθεί στην κατανόηση του γιατί η Τουρκία επιθυμεί να αποκλίνει και πώς μπορεί να συγχωνεύσει τους στόχους τους στη στρατηγική της Συμμαχίας υπό το φως της προσέγγισης με τη Ρωσία.

Με αυτόν τον τρόπο, το ΝΑΤΟ δεν πρέπει να αντικατοπτρίζει μια μονοσήμαντη δυτική προοπτική για την Τουρκία.

Σε αντίθεση με πολλά κράτη του ΝΑΤΟ, οι Τούρκοι υπεύθυνοι στρατηγικής θεωρούν ότι η στρατηγική των ΗΠΑ έχει υπονομεύσει ενεργά την τοπική τους κατάσταση ασφάλειας.

 Η αποδοχή του θεωρείται ήδη στρατηγικός συμβιβασμός.

Η χλιαρή απάντηση του ΝΑΤΟ σε πιθανά τουρκικά αιτήματα για υποστήριξη στο άρθρο 5 υπογραμμίζει αυτήν τη διαφορά στην αξιολόγηση και η Τουρκία θα μπορούσε να κάνει λάθος επειδή δεν είχε πλήρη εμπιστοσύνη στη Συμμαχία.

 Εσωτερικά, το τουρκικό κοινό έχει ήδη ένα χαμηλό επίπεδο υποστήριξης για την ένταξη στο ΝΑΤΟ, υπογραμμίζοντας το ενδεχόμενο περαιτέρω έντασης εάν το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να διαβεβαιώσει επαρκώς την Τουρκία.

 Καθώς η σχέση Τουρκίας-Ρωσίας βελτιώνεται και οι ενέργειές τους γίνονται πιο δυναμικές, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ πρέπει να εξισορροπήσουν αυτήν την ανησυχία έναντι της ευρύτερης συμβολής στη Συμμαχία που προσφέρει η Τουρκία.

Είναι δύσκολο για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ να ξεχάσουν ότι η Τουρκία έχει σημαντικές ένοπλες δυνάμεις και κεντρική γεωπολιτική θέση, υπονοώντας έντονα ότι χωρίς αυτές η Συμμαχία θα χάσει σημαντική αξιοπιστία. Ενώ οι ενέργειες της Τουρκίας ενδέχεται να είναι αποκλίνουσες και το ΝΑΤΟ μπορεί να μην συμφωνήσει, πρέπει να τις αποδεχτεί ως το τίμημα για τη διατήρηση της υποταγής της Τουρκίας.

Σε τελική ανάλυση, η Τουρκία δεν έχει ακόμη επιδιώξει να εμβαθύνει την προσέγγισή της με τη Ρωσία, που αποδεικνύεται από την απροθυμία τους να ενεργοποιήσουν τα S400.

Το ΝΑΤΟ πρέπει να δώσει προτεραιότητα στην κοινή δέσμευσή του στο άρθρο 5 και να είναι έτοιμο να δεχθεί στρατηγικούς συμβιβασμούς για να διατηρήσει την αξιοπιστία του.

Εμβάθυνση της προσέγγισης: Ενεργοποίηση του S400

Εάν η Τουρκία επιλέξει, ή εξαναγκαστεί, να ενεργοποιήσει λειτουργικά τα συστήματα που έχει παραλάβει  S400,  θα σήμαινε μια σημαντική αλλαγή στην προσέγγισή τους με τη Ρωσία.

 Ενώ είναι απίθανο να ζητηθεί από την Τουρκία να αποχωρήσει από τη Συμμαχία, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ είναι πιθανό να αναρωτηθούν εάν η Τουρκία θα μπορούσε να συνεχίσει να είναι ένα αξιόπιστο μέλος.

Το ότι οι ΗΠΑ έχουν ήδη τερματίσει κάποια στρατιωτική συνεργασία υποδηλώνει ότι η εμπιστοσύνη έχει ήδη αρχίσει να φθίνει.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν συμβιβασμοί που θα μπορούσαν να είναι πολιτικά αποδεκτοί, αν και επικεντρώθηκαν στο συγκεκριμένο ζήτημα του F35.

 Για παράδειγμα, η Τουρκία μπορεί να επισημάνει τις ρωσικές προσπάθειες συλλογής εναντίον Ισραηλινών Πολεμικών Αερομεταφορών F35 ως απόδειξη ότι η χρήση του S400 δεν θα υποβαθμίσει την ικανότητα.

Εάν το ΝΑΤΟ επιθυμεί να αναλάβει αυτόν τον κίνδυνο, τότε προσφέρει την ευκαιρία να μελετήσει την ικανότητα του S400 και να εκμεταλλευτεί τις ευρύτερες επιχειρήσεις της Συμμαχίας.

 Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ πρέπει να συζητήσουν και να πολεμήσουν αυτούς τους συμβιβασμούς προτού αντιμετωπίσουν δημόσια τέτοια θέματα.

 Αντλώντας από τη θεωρία μάρκετινγκ, μια απάντηση θα μπορούσε να συνεπάγεται μεγαλύτερη χρήση της αφηγηματικής αφήγησης για τη στήριξη της εγχώριας στήριξης για τη διευκόλυνση των διπλωματικών ελευθεριών.

 Ωστόσο, αυτοί οι συμβιβασμοί δεν εμπλέκονται πλήρως με τις ευρύτερες και πιο θεμελιώδεις επιπτώσεις που θα προκαλούσε αυτή η εμβάθυνση των σχέσεων με τη Ρωσία.

Αυτό συνεπάγεται ότι η Τουρκία μπορεί απλώς να επιλέξει να αποχωρήσει από τη Συμμαχία επικαλούμενη την έλλειψη υποστήριξης για τους στόχους της και να αποδεχτεί συμβιβασμούς με τη Ρωσία ως το κόστος της κυριαρχικής ελευθερίας.

 Κατά τη στιγμή της σύνταξης, αυτό φαίνεται απίθανο, αλλά μια ξαφνική αλλαγή στην εξωτερική πολιτική της Τουρκίας δεν πρέπει να θεωρηθεί ως στρατηγικός κίνδυνος για το ΝΑΤΟ. Μια τέτοια κίνηση που πιθανότατα θα υποστηριζόταν από την πλειοψηφία του τουρκικού λαού, δεδομένου του χαμηλού επιπέδου υποστήριξής τους για το ΝΑΤΟ, που αναφέρθηκε προηγουμένως, και εκμεταλλευόταν από τον Πρόεδρο Ερντογάν μελετώντας πώς να κερδίσει τις ιστορικές γενικές εκλογές του 2023.

Ακραίο Σενάριο.

Στην ακραία τους κατάσταση, οι επιπτώσεις για το ΝΑΤΟ είναι θεμελιώδεις για το ήθος της Συμμαχίας.

Εάν η Τουρκία επιλέξει μια πορεία που θα δώσει σαφή προτεραιότητα στην προσέγγιση με τη Ρωσία και επιλέξει να παραμείνει – ταυτόχρονα - στη Συμμαχία, τα μέλη του ΝΑΤΟ θα αμφισβητούσαν πιθανώς την εγκυρότητα του Άρθρου 5.

 Αυτή η ρήξη θα μπορούσε να αξιοποιηθεί με ρωσικό «λιμενικό» ελιγμό ενώ το ΝΑΤΟ ασχολήθηκε με αυτό το διαρθρωτικό πρόβλημα και ήταν ανίκανο τελικά  να ανταποκριθεί ως συνεκτικό σύνολο.

Από μια νέο-ρεαλιστική οπτική γωνία, αυτό θεωρείται λιγότερο κρίσιμο καθώς αντανακλά αναμφισβήτητα το status quo σήμερα.

 Η χλιαρή υποστήριξη του ΝΑΤΟ στα πιθανά αιτήματα της Τουρκίας για υποστήριξη στο άρθρο 5, σε συνδυασμό με περιορισμένη πρακτική υποστήριξη σε σύγκριση με άλλα μέλη, όπως η Εσθονία, υπογραμμίζει ότι η Τουρκία θα μπορούσε ήδη να θεωρηθεί ακραία στη Συμμαχία.

Το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Τράμπ είχε προσφέρει μόνο χλιαρή υποστήριξη για το άρθρο 5 υποδηλώνει ότι η συλλογική εγγύηση έχει ήδη σπάσει και η προσέγγιση της Τουρκίας είναι συνέπεια και όχι η αιτία.

 Ο Πρόεδρος Μπάϊντεν πρέπει να εργαστεί σκληρά για να αποκαταστήσει τη ζημιά, αλλά τα λόγια του και μόνο δεν είναι πιθανό να είναι επαρκή και πρέπει να υποστηριχθούν με δράση.

 Στην πιο ακραία τους κατάσταση, το αποτέλεσμα είναι ότι το ΝΑΤΟ θα αντιμετωπίσει μια αναζωογονητική Ρωσία και θα ενθαρρύνει και θα επεκτείνει την Κινεζική επιρροή χωρίς τη διαβεβαίωση της πολιτικής συνοχής που δημιουργείται ιστορικά από το άρθρο 5. 

Nagorno Karabakh Μια στρατηγική ευκαιρία;

Η έξαρση της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο Καραμπάχ δείχνει ότι η Τουρκία αυξάνει την περιφερειακή επιρροή της και μετατοπίζει την περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων από τη Ρωσία.

Αυτό προσφέρει στο ΝΑΤΟ την ευκαιρία να ανατρέψει τη ρωσική επιρροή στους παραδοσιακούς τομείς ενδιαφέροντος τους εάν επιλέξουν να αγκαλιάσουν περαιτέρω την Τουρκία.

 Πολλοί στη Δύση θεωρούν ότι η ρωσική μεσολάβηση της ειρηνευτικής συμφωνίας και η επακόλουθη επέμβαση των ειρηνευτικών δυνάμεων ως ένδειξη δύναμης και ισχυρισμού στο κοντινό τους εξωτερικό, «πραγματική διπλωματική νίκη».

Ωστόσο, παρεμβαίνοντας στη σύγκρουση η Τουρκία επέδειξε ένα αυξανόμενο επίπεδο περιφερειακής επιρροής και δείχνει ότι ένα μόνο μέλος του ΝΑΤΟ αντέχει και υποβαθμίζει τη ρωσική επιρροή. Η χρήση τουρκικών όπλων για σχεδόν αποφασιστική νίκη θα μπορούσε να θεωρηθεί ως προειδοποίηση για τη Ρωσία οποιαδήποτε επέμβαση χωρίς την έγκριση της Τουρκίας θα μπορούσε επίσης να αμφισβητηθεί. Αυτό καταδεικνύει τη σχετική αδυναμία της Ρωσίας και είναι ένα σημείο που δεν περνά σίγουρα απαρατήρητο  στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης.

 Πράγματι, η αντίθεση με την θέληση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία είναι έντονη.

Σε όλους τους κύκλους της εξωτερικής πολιτικής, οι αναλυτές  ζητούν τολμηρές και μονομερείς τουρκικές κινήσεις για την πρόταση ειρήνης και ανοιχτών συνόρων.

 Ωστόσο, σημειώνουν ότι τέτοιες ενέργειες ενδέχεται να απορρίπτουν την αποδοκιμασία των κρατών του ΝΑΤΟ.

 Άλλοι υποστηρίζουν ότι η Τουρκία ακολουθεί μια ιμπεριαλιστική οθωμανική εξωτερική πολιτική που δεν μπορούν να υποστηρίξουν τα έθνη του ΝΑΤΟ.

Το ΝΑΤΟ σήμερα, αντιμετωπίζει μια επιλογή αποδοχής ή περαιτέρω απομάκρυνση της Τουρκίας από τη Συμμαχία.

Το να καταδικάσει τον ρόλο της Τουρκίας, να είναι αναποφάσιστο ή να μην παρέχει πολιτική υποστήριξη, είναι πιθανό να ωθήσει την Τουρκία προς μεγαλύτερη συνεργασία με τη Ρωσία και να συνεχίσει την αύξηση της σχέσης τους. Πράγματι, ο Πρόεδρος Ερντογάν προσκλήθηκε στη Ρωσία ως φιλοξενούμενος του Προέδρου Πούτιν τον Δεκέμβριο του 2020, υποδηλώνοντας ότι αυτό συμβαίνει ήδη.

Ωστόσο, αναμφισβήτητα αυτή η άποψη βρίσκει τη βάση της σε έναν Δυτικό ή Ψυχρό Πόλεμο, πιστεύοντας ότι επικεντρώνεται στα σύνορα και στην απειλή του συμβατικού πολέμου.

Στρατηγικά, το ΝΑΤΟ είναι έτοιμο να το κάνει αυτό όπως αποδεικνύεται από την τελευταία στρατηγική πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου, την ολοκληρωμένη επιχειρησιακή ιδέα.

 Αυτή η στρατηγική απαιτεί τέτοια δραστηριότητα να «περιορίσει» τη ρωσική συμπεριφορά για να μειώσει την επιρροή τους. Το έδαφος της Τουρκίας μπορεί να αξιοποιηθεί αναπτύσσοντας το ρόλο των συμμαχιών. Καθώς ο αριθμός των σημείων επαφής αυξάνεται, έτσι ώστε να κάνει τις ευκαιρίες για το ΝΑΤΟ να τα εκμεταλλευτεί και να αποσταθεροποιήσει σκόπιμα τη Ρωσία στο κοντινό τους εξωτερικό.

Με τη σειρά του, αυτό μπορεί να παρέχει νέες στρατηγικές και τακτικές για την ανατροπή της ρωσικής επιθετικότητας σε άλλα θέατρα, όπως τα κράτη της Βαλτικής ή η Ουκρανία.

Η επίδειξη δύναμης της Τουρκίας δείχνει ότι είναι μια χώρα Ισχυρή στα πλαίσια της τη Συμμαχίας  παρά από έξω και ότι είναι πιο αποφασιστική από τις περισσότερες χώρες μέλη του ΝΑΤΟ, αρκετά πρόθυμη να χρησιμοποιήσει τις ένοπλες τις δυνάμεις για την συμμαχία. Αλλά μόνο εάν το ΝΑΤΟ μπορεί να κατανοήσει και να αγκαλιάσει την Τουρκία πιο συνεκτικά και να αποδεχτεί τους στρατηγικούς συμβιβασμούς που περιγράφονται νωρίτερα σε αυτό το έγγραφο μπορεί να υπάρξει βιώσιμο μέλλον.

Συμπέρασμα

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ πρέπει να παραμείνουν επικεντρωμένοι στην κεντρική αποστολή της Συμμαχίας για αποτροπή και συλλογική ασφάλεια σε βάρος της εθνικής απόκλισης, ωστόσο πολιτικά άβολα αυτό μπορεί να είναι για τα κράτη μέλη.

 Καθώς το ΝΑΤΟ αγκαλιάζει μια πιο ανεξάρτητη Τουρκία, η Συμμαχία θα πρέπει να προετοιμαστεί για άλλα μέλη που επιδιώκουν διαφορετικούς στόχους και θα αναζητήσουν τρόπους για να τα συγχωνεύσουν στη στρατηγική της Συμμαχίας.

 Στην πιο ακραία της κατάσταση, η προσέγγιση Ρωσίας-Τουρκίας θα μπορούσε να αμφισβητήσει το θεμελιώδες ήθος της Συμμαχίας, αλλά αυτό πρέπει να ισορροπηθεί με την Ρεαλιστική προσέγγιση της  πολιτικής δομής του ΝΑΤΟ σήμερα.

 Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποφύγει – την όποια σύγκρουση - με επιλογές wargaming και να προετοιμάσει σχέδια για τον μετριασμό των στρατηγικών κινδύνων. Επιστρέφοντας στο κεντρικό επιχείρημα.  Πηγή. 

Το blog εκφράζει προσωπικές και υποκειμενικές απόψεις με μεγάλες δόσεις

από Χιούμορ, Σάτιρα και φυσικά Τρολάρισμα μέχρι τελικής πτώσης.

Στα σχόλια ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.

Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.

Κακόβουλα σχόλια αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.

Η ευθύνη των σχολίων βαρύνει νομικά τους σχολιαστές.

Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.

Όποιος πιστεύει ότι θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.

E-mail :   nostradamos.hellas@gmail.com